Der Wert des beim Angriff eingesetzten Materials ist minimal im Vergleich zum Wert der angegriffenden Schiffe.Dieses Beispiel aus dem Falklandkrieg zeigt wie leicht Großkampfschiffe durch moderne Seestreitkräfte versenkt werden ohne das sie irgendwas dagegen tun können:Du siehst also die Zeiten der Großkampfschiffe sind vorbei. Wie groß stellst du dir denn eigentlich die Kampflugzeuge der Zukunft vor?Deutsche U-Boote konnten im Atlantik nicht mehr FlugzeugträgerDann hast du sicher Zahlen darüber, wieviele Flugzeugträger dort eingesetzt wurden.US-Flugzeugträger waren praktisch ausschließlich im Pazifik imDas kann sein, aber du hast ja ausdrücklich den Atlantikkrieg als Beweis für deine These angegeben.Von den restlichen Flottenträgern stammten zwei (HMS Eagle,Nur weil ich solche Statistiken nicht lese, um mich daran zuIndessen hat der Atlantikkrieg die Verwundbarkeit von :Flugzeugträgern ebenso wie die von Schlachtschiffen durch heute :geradezu steinzeitlich anmutende Tauchboote bewiesen.Für diese Aussage fehlen mir noch immer schlüssige Belege.Träger der Nimitz Klasse führen bis zu 85 Flugzeuge :mit die von 2500 Mann betreut werden.Ja eben. Dann im Pazifik, aber im September 43 schon wieder in Scapa Flow. Der Stammtisch war zwar flugs bei einem neuen Thema, die BR24 … Widerstandsfähigkeit von Schlachtschiffen und heutiger Nutzen

Der Aufwand ist enorm, und das IMHO nur fürDu hast da was missverstanden. Und hat alles nichts mit deiner Aussage zu tun.Doch, genau das hat genau damit und nur damit zu tun.Wenn du jetzt die Geleitträger herausnehmen willst haben wirEagle zählte nicht als Geleitträger. Ab April 45 war sie dann im Pazifik.Das gleiche Spiel. Die Bewaffnung wiegt schon genug.

Wieviele Marschflugkörper braucht man um die Feuerkraft eines Trägers der Nimitzklasse zu ersetzen?Und das eigentliche Problem: U-Boote sieht man nicht. WK in der Lage waren, Flugzeugträger in Bedrängnis zu bringen. Warumgibt es eigentlich keine Waschtabs mehr zu kaufen? Die Besatzung des Schiffes ist da noch nicht dabei. Ich persönlich glaube nicht, das leistungsstarke Drohnen wirklich kleiner sein sollen als heute Flieger. Und einen Flugzeugträger im neutralen Dock zu versenken, das hat eben nicht mal Günther Prien geschafft.Sie war dort genau von April bis September 43 auf offener See anzutreffen.Das gehört ja dazu. Plötzlich ist es nicht mehr der ganze Atlantikkrieg. Bauart der „Dreadnought“Das alles wurde mit dem Einsatz von Flugzeugträgern obsolet,Mit dem Einsatz von Raketen wurde das ganze noch extremer.Hinzu kommt der Einsatz von U-Booten und Minen, welcheum Dir die Aussagen meiner Vorredner zu verbildlichen schau Dir nur die Schicksale der folgenden Schlachtschiffe an. Ebenso versenkten die Amerikaner acht japanische Flugzeugträger durch U-Boot-Torpedos, obwohl auch die Amerikaner im Pazifik deutlich weniger U-Boote als die Deutschen im Atlantik einsetzten.

Wer wartet die Drohnen?

Diese Großkampfschiffe mit der typ. hallo weil das in der heutigen kriegsführung micht mehr nötig ist da sind die Zerstörer weit aus effektiver . Das fasst man unter dem schönen Begriff ‚Power Projection‘ zusammen.Schlachtschiffe wurden imho nicht aufgegeben, weil sie zu verwundbar wurden, sondern weil ein Flugzeugträger einfach alles besser kann.Der Pazifikkrieg - spätestens Midway - hat die ÜberlegenheitIndessen hat der Atlantikkrieg die Verwundbarkeit vonDeutsche U-Boote haben im Atlantik 6 alliierte FlugzeugträgerDeutsche U-Boote konnten im Atlantik nicht mehr Flugzeugträger versenken, als die Briten und Amerikaner dort einsetzten.

Sie können und wurden als Flotten eingesetzt, besonders zu … Dort wurden drei von japanischen U-Booten versenkt, obwohl die Japaner deutlich weniger U-Boote im Einsatz hatten als die Deutschen im Atlantik. Wo werden sie betankt und wieder bewaffnet?Drohnen kann man von viel kleineren Schiffen startenUnd wieviele ballistische Raketen willst du denn auf einem ‚kleinen‘ Boot mitführen?Und nur so nebenbei: die Predator braucht ne Landebahn von 1,5 km Länge und hat ne Flügelspannweite von 15 Meter. Bauart der „Dreadnought“ http://de.wikipedia.org/wiki/Dreadnought wurden zu einer Zeit entwickelt, als die Stahlindustrie immer größere Kanonen mit mehr Reichweite möglich machte.

Ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass Flugzeugträger gegen konventionelle Unterwasserangriffe heutzutage praktisch wehrlos sind, weil sie dabei nämlich unweigerlich auf einen technologisch fortgeschrittenen Gegner treffen. Von August 40 bis Januar 41 war sie dort, dann dasselbe wie Furious: Vie Suez und Kap der guten Hoffnung in die USA zur Generalüberholung bis März 42, dann Einsatz im Indischen Ozean. Klar kannst du eine 100-Kilo Dorhne bauen, die Mach 5 mit 20 G fliegt. Sie alle wurden entweder durch Flugzeuge direkt versenkt oder zumindest so stark beschädigt, das sie danach durch Seestreitkräfte ohne Probleme vernichtet werden konnten.